우리 한림원과 과학기술정보통신부, 서울경제신문은 지난 4일 세종문화회관 예인홀에서 ‘세종 600년, 과학기술 르네상스를 열자’를 주제로 ‘제1회 세종과학기술포럼’을 공동 개최했다.

 

이번 행사는 세종대왕 즉위 600주년을 맞이하면서 세종대왕의 뛰어난 과학기술 업적과 리더십, 그리고 우리나라가 강국으로 성장할 수 있었던 요인을 재조명해 4차 산업혁명시대에 과학기술이 나아갈 방향에 대해 논의하기 위해 마련됐다.

 

[개회사 및 축사: (왼쪽부터) 이종환 부회장, 유영민 장관, 이명철 원장]

 

서울경제신문 이종환 대표이사 부회장은 개회사에서 "우리나라 경제가 위기를 맞은 것은 저성장 기조, 주력 산업의 경쟁력 약화, 중국의 급부상 등에 있다"며, "이렇게 종횡으로 위기를 맞고 있는 우리나라가 과학기술 혁신을 통해 4차 산업혁명 경쟁에서 경쟁력을 확보함으로써 새로운 발전을 위한 원동력으로 삼아야 한다"고 강조했다. 또한 "세종의 애민정신을 되살려 과학기술을 바탕으로 미래 먹거리를 발굴하고 국민들의 삶의 질을 높이는 방안을 도출하는 자리가 되길 바란다"고 말했다.

 

과학기술정보통신부 유영민 장관은 축사에서 "15세기 조선에서 과학적 성과로 민생안정과 부국강병을 이뤄낸 것은 국가차원의 과학기술 정책이 있었기에 가능했다"며, "그 당시 추진되었던 과학기술정책 기조는 연구자의 창의성, 자율성과 책임성을 강조하고 국민 삶의 질 향상을 위해 문제를 해결하는 현 정부의 과학기술 정책 방향과 맥을 같이 한다"고 말했다.

 

이어 유 장관은 패러다임을 바꾸는 파괴적 혁신의 주역이 되어왔던 기초연구성과 증진을 위해 정부가 추진하고자 하는 방향에 대해 강조하면서 핵심원천기술 확보를 통한 미래먹거리와 일자리창출, 국민생활연구를 통한 국민의 생활문제 근원적 해결과 실질적인 삶의 질 향상을 약속했다.

 

또한 유 장관은 기초연구진흥 기본방향을 설명하면서 “이번 토론회가 향후 우리나라 과학기술이 나아가야 할 전략적 방향을 제시하고, 세종시대 과학기술 르네상스를 재현할 수 있는 중요한 계기가 되었으면 한다"고 덧붙였다.

 

이명철 원장은 축사에서 "15세기 조선에서도 그랬듯 우리나라 국가 경쟁력 향상의 원천은 과학기술"이라며 "최근 과학기술 성장 동력이 둔화됨에 따라 정부가 과학기술계와 국민의 의견을 반영한 정책으로 충분한 궤도에 오를 수 있는 문화를 만들어야 한다"고 피력했다.

 

또 이 원장은 정책에 대한 분명한 비전과 메세지로 사람들을 결속시킬 수 있는 리더와 믿고 따라주는 공동체의 필요성에 대해 강조했다.

 

[주제발표자: (왼쪽부터) 성창모 교수, 박찬모 명예총장, 이공래 교수]

 

주제발표에서는 성창모 고려대학교 그린스쿨대학원 교수, 박찬모 평양과학기술대 명예총장, 이공래 DGIST 교수 등이 발제자로 참여했다.

 

먼저 성창모 교수는 '세종대왕 과학기술 리더십과 인재양성: 21세기 한국에 끼친 파급효과와 미래 2050'을 주제로 발표했다.

 

성 교수는 "세종의 과학기술 정책과 15세기 과학기술 발전의 원동력은 창조적 개척 정신, 혁신적인 인재등용, 조직적인 공동연구체제, 적극적인 외국 선진 기술 도입 등에 있다"며 "세종의 우수한 소통능력과 리더십, 지속적인 혁신이야말로 과학기술발전의 구동력"이라고 강조했다.

 

다음으로 박찬모 명예총장은 ‘남북 과학기술 교류협력 방안’을 주제로 한 발표에서 북한의 과학기술 근황을 소개하고, 통일 전 남북 정보기술(IT) 교류협력 방안, 통일 후 IT 강국 건설 방안 등에 대해 제안했다.

 

박 교수는 "얼마 전 있었던 남북 정상회담과 북미 정상회담으로 인해 남북 교류에 대한 기대가 커졌다"며 “남북 각각의 과학기술 장점을 교류, 협력해 국제경쟁에 유리한 상품을 생산하는 것이 매우 중요하다”고 강조했다.

 

이어 그는 "또한 북한의 소프트웨어 기술과 남한의 하드웨어 기술 및 상품화 기술을 접목하면 제4차 산업혁명시대에 유용한 제품을 생산하는데 훨씬 유리할 것“이라고 말했다.

 

마지막으로 이공래 교수는 ‘4차 산업혁명과 미래 성장 동력’을 주제로 과학기술혁신의 중요성, 4차 산업혁명시대의 혁신 환경 변화, 신 성장 동력 확보 수단, 과학기술정책을 통한 신 성장 동력 확보 방안 등에 대해 발표했다.

 

이 교수는 우리나라가 R&D 투자를 많이 했음에도 불구하고 잠재 성장률이 지속적으로 하락하는 부분에 대해 혁신에 대한 느린 대응, 창의성 발현 부족, 기술사업화 부족 등으로 원인을 꼽았다. 이어 그는 신 성장 동력 확보를 위해 R&D 이후 기술사업화에 대한 투자 확대, 4차 산업혁명 추동기술 혁신 지원 강화, 창업하는 과학기술교육 육성, 기업의 연구개발 마인드 강화 및 정책적 유인, 소통하고 협력하는 열린 과학기술계 육성 등 한국 과학기술 정책이 나아가야할 방향에 대해서 제안했다.

 

발제 후 이어지는 종합토론에서는 고광본 서울경제신문 선임기자, 박문호 자연과학세상 이사장, 유욱준 총괄부원장, 이경무 서울대학교 교수, 정병선 과학기술정보통신부 연구개발정책실장, 정인석 바이오경제학회 회장 등이 참여해 각각의 정보와 경험을 바탕으로 우리나라 과학기술 정책, 과학기술계 혁신 정책의 성공을 위한 과학기술인의 역할, 미래 성장 동력 확충을 위한 초우량 인재 양성 확보 방안 등에 대해 논의했다.

 

[주제발표 후 이어진 지정토론]

 

[주요참석자 단체사진]

Posted by 과기한림원 과기한림원

댓글을 달아 주세요

[행사장 전경]

 

2025년 초고령사회 진입을 눈앞에 둔 가운데 고령인구와 노인성 만성질환 환자를 위한 맞춤식품 방향에 대한 전문가들의 공론의 자리가 마련됐다.

 

우리 한림원은 지난 12일 한국프레스센터에서 ‘건강 100세를 위한 맞춤식품 필요성과 개발방향’을 주제로 제127회 한림원탁토론회를 개최했다.

 

이 날 토론회에서는 박상철 전남대학교 석좌교수, 이미숙 한남대학교 명예교수, 김경철 테라젠이텍스 부사장 등 3인의 주제발표가 마련됐다.

 

[주제발표하는 박상철 전남대학교 석좌교수, 이미숙 한남대학교 명예교수, 김경철 테라젠이텍스 부사장]

 

먼저 박상철 교수는 ‘늙지않기, 아프지 않기 위한 먹거리의 흐름과 나아갈 길’을 주제로 해외 장수인들의 식단을 소개하고 한국전통의 장수식단(K-diet)만의 차별적 장점을 설명하면서 우리 전통식단의 장수식품으로서의 우수성을 강조했다. 또한 새로운 건강장수식단개발의 선행요건으로 ▲연령별 노화상태에 따른 소화, 흡수, 대사능의 변화에 대한 정확한 정보 확보 ▲고령인에 적절한 균형있는 식단 제공 ▲ 세계화를 고려한 전통식품과의 조화를 이룬 식품 개발 등을 제안했다.

 

다음으로 이미숙 교수는 ‘노인식 개발 필요성과 제품화 방향’을 주제로 급격히 증가하는 노인들의 건강연령(Health aging)을 위한 개인별 맞춤형 식단의 개발 필요성과 바람직한 노인식의 조건에 대해 제안하면서 이를 위한 국가의 정책적 지원, 기업의 투자 필요성 등에 대해서도 강조했다.

 

마지막으로 김경철 부사장은 ‘개인 유전체에 따른 맞춤 영양 개발’을 주제로 미래의 맞춤 의학에 대해 설명하고, 개인 유전체 분석을 통해 유전자 맞춤영양 및 식단의 필요성과 이를 통해 건강한 유전자로 바뀌는 원리에 대해 발표했다.

 

주제발표 이후 이어지는 지정토론에서는 신동화 한국식품산업진흥포럼 회장을 좌장으로 권대영 한국식품연구원 전 원장, 김연정 (주)대상 식품연구소 차장, 박현진 고려대학교 교수, 이철호 한국식량안보연구재단 이사장, 채수완 전북대학교 교수 등이 참여해 초고령화사회에 건강한 삶을 위한 맞춤 식품의 필요성 및 개발 방향에 대해 식품 및 의·약학 분야의 전문가들의 의견뿐만 아니라 산업계에서 수행해야 할 역할 등을 논의했다.

 

[지정토론 사진]

 

유욱준 총괄부원장은 개회사에서 “인구의 고령화와 환자의 증가는 새로운 세기의 도전이고 슬기롭게 완화시켜 나가야할 범국가적인 문제”라며 “계속 증가하는 노인과 환자를 위한 식품 개발과 개인의 유전특성에 맞는 맞춤형 식단 개발 등에 학계와 기업계가 관심을 기울여야 한다”고 강조했다.

Posted by 과기한림원 과기한림원

댓글을 달아 주세요

과학기술 3대 한림원, ‘국가 R&D 혁신전략’ 제언

 

-한국과학기술한림원, 한국공학한림원, 대한민국의학한림원 공동토론회 개최

-과기정통부, 논의된 내용 반영해 국가 R&D 혁신방안최종 확정·추진 예정

 

정부가 국가 연구개발(R&D) 체계를 연구자 중심으로 전환한다. 난립해 있는 R&D 관리체계도 효율성을 강화하는 방안으로 대폭 손질될 예정이다.

 

이에 대해 우리나라를 대표하는 3대 과학기술석학단체가 국가 R&D 정책 고도화를 위한 과학기술계 의견을 모으기 위해 한자리에 모였다. 한국과학기술한림원, 한국공학한림원, 대한민국의학한림원 등 3대 과학기술석학단체가 65일 한국프레스센터에서 국가 R&D 혁신전략을 주제로 공동토론회를 개최했다.

 

국가 R&D 혁신전략3대 한림원 공동토론회 전경] 

 

이날 토론회는 국가기술혁신체계(NIS) 고도화를 위해 과학기술정보통신부 혁신본부가 마련 중인 국가R&D 혁신방안에 대한 과학기술계의 목소리를 모아 정부 정책에 반영하고자 마련됐다. 토론회에서는 류광준 과학기술정보통신부 과학기술정책국장, 유욱준 한국과학기술한림원 총괄부원장 등 2명의 주제 발표가 진행됐다.

 

임대식 과기정통부 과학기술혁신본부장은 축사를 통해 이번 토론회에 대한 기대감을 드러냈다. 그는 이번 토론회는 R&D 혁신 전략에 대해 정부와 민간, 과학기술계가 의견을 함께 공유하고 논의하는 자리라는 점에서 의미가 있다라며 앞으로 연구자의 자율과 창의성을 중시하는 연구자 중심의 선도형 R&D 시스템 조성에 주력할 계획으로, 많은 전문가의 의견을 통해 더욱 정교하고, 단단하고, 실천 가능한 전략으로 발전시켜 나갈 수 있도록 노력하겠다고 말했다.

 

정남식 대한민국의학한림원 회장은 개회사를 통해 지금까지 우리나라가 개발도상국의 투자 전략으로 최대한의 성과를 도출해 왔는데, 이제는 선진국에 걸맞은 새로운 R&D 전략을 논의해야 할 시기가 됐다고 생각한다라며 국가 R&D 전략 장기 로드맵의 첫 단추가 잘 끼워질 수 있도록 지혜를 모아야 하고, 이를 통해 우리나라가 팔로워가 아닌 리더로 도약할 수 있도록 함께 노력해야 한다고 강조했다.

 

한편, 과기정통부는 이날 논의된 내용을 반영해 올 상반기 중으로 국가과학기술자문회의를 통해 '국가 R&D 혁신방안'을 최종 확정·추진할 예정이다.

 

 

류광준 국장 국민 체감 가능한 파괴적 혁신 이끌 것

 

류광준 과기정통부 과학기술정책국장은 국가 R&D 혁신방안을 주제로 문재인 정부에서 추진할 사람 중심 연구개발(R&D) 혁신방안의 큰 틀을 제시하고, 고위험 혁신연구 지원 강화, 연구현장에 불필요한 규제 및 제도 개선, 대학·공공(기업 등 혁신주체 역량강화, 과학기술로 국민생활·사회문제 해결 강화 등 중점과제를 발표했다.

 

류광준 과기정통부 과학기술정책국장

그의 설명에 따르면 우리나라는 높은 R&D 투자 비중에 비해 질적 성과가 미흡한 고비용 저효율 구조를 구축하고 있다. 류 국장은 이를 ‘Korea R&D Paradox’로 지칭했다.

 

그는 낡은 R&D 지원체계, 부족한 혁신역량, 느슨한 성과확산체계 등으로 한국 과학기술의 질적 수준이 정체해 왔다라며 최근 과학기술의 역할에 대해 국가적, 국민적, 사회적 기대가 높아지고 있는 상황에서 새로운 R&D 전략의 필요성이 제기되고 있다라고 설명했다.

 

이에 따라 정부는 국가 R&D 정책의 새로운 과제를 천명하고, 혁신전략을 마련해 국민의 삶의 질 제고에 기여한다는 방침이다. 정부의 R&D 혁신전략은 크게 연구자 중심, 혁신형 연구지원 체계 혁신 주체 역량 강화 국민 체감형 과학기술성과 확산 등으로 구성된다.

 

류 국장은 연구자 중심으로 R&D 제도를 혁신하기 위해 프로세스를 혁신하고, 연구 현장에서 혼선을 초래했던 관리 규정들을 하나의 국가연구 단일체계를 구축할 수 있도록 ‘(가칭)국가연구개발특별법을 제정하기 위해 준비하고 있다라며 연구관리 부분에서도 1부처 1기관 원칙 아래 기능 재조정을 진행하는 한편, 연구비 관리시스템 역시 부처별로 나누어져 있던 부분을 과기정통부와 산업부 두 부분의 큰 축으로 나누어 정리하려고 한다고 말했다.

 

파괴적 혁신을 이끌어낼 고위험 혁신형 R&D에 대한 지원도 강화된다. 그는 “‘한국형 DARPA(미국 국방부 산하 미국방위고등연구계획국)’를 통해 미래 시장을 선점하고, 사회 문제를 해결할 수 있도록 고위험 혁신형 R&D에 대한 지원을 강화해 나갈 예정이라며 “R&D 프로세스 역시 고위험 R&D 특성에 맞게 개선할 계획이라고 부연했다.

 

투자 체계도 개선한다. 정부 R&D 투자는 기초·원천연구, 인력양성 등 민간 투자가 어려운 부분에 집중하고, R&D 예비타당성 제도도 과학기술 임팩트 중심으로 개편한다.

 

마지막으로 류 국장은 R&D 혁신방안 이행을 위해 참여정부 시절 운영되던 과학기술관계장관회의의 복원이 필요하다고 밝혔다.

 

참여정부 시절의 과학기술관계장관회의는 과기정통부 장관을 부총리 겸 국과위 부위원장으로 격상하고, 매월 부총리가 과학기술관계장관회의를 개최해 관현 현안을 조정했다. 류 국장은 이행 상황을 6개월마다 주기적으로 점검해 차질 없이 추진하기 위해 과학기술관계장관회의가 필요하다라며 향후 부처 간 조정이 필요한 중요 정책 이슈를 논의하게 될 것이라고 설명했다.

 

 

유욱준 총괄부원장 개발도상국형 생태계로부터 탈출해야 한다

 

유욱준 한국과학기술한림원 총괄부원장은 국가 R&D 정책 고도화 전략을 주제로 한 발표를 통해 R&D 혁신 고도화를 위한 과학기술계의 의견을 제시했다.

 

유 총괄부원장은 정부의 R&D 혁신전략에 대해 하나도 반대할 것이 없지만, 수행 과정이 고도화됐으면 좋겠다는 바람이 있다라며 개발도상국형 생태계로부터 탈출해야 한다는 게 대전제이며, 국가 R&D 비효율화의 주범들을 잘 파악해 해결책을 제시해야 한다고 조언했다.

 

유욱준 한국과학기술한림원 총괄부원장

그의 말에 따르면 많은 연구자가 성공하기 쉬운 연구계획서를 제출해 연구비를 받는다. 연구 과정에서 실패가 용납되지 않기에, 성공이 보장된 뻔한 과제 위주로 제출한다는 것. 우수한 연구 결과가 나오지 않을 것을 알고도 보장된 연구비를 모두 소진하는 것도 문제다. 유 총괄부원장은 이러한 상황들이 국가 R&D의 비효율화를 부추기는 주범이라고 꼬집었다.

 

그는 연구비를 받는 쪽, 주는 쪽 모두 실패를 피하려고 동일한 입장을 견지하고 있다라며 모든 과학기술인이 그렇다는 것은 아니지만, 분명한 것은 이 같은 상황들이 비효율화를 꾀하고 있기에 반성해야 한다는 것이라고 지적했다.

 

또한, 그는 연구과제의 성격에 따라 기획과 심사, 평가의 기준이 달라져야 한다는 것을 강조했다. 개발과 발견, 고위험 등 과제 성격이 다른 데 비해 기준이 동일해 연구 결과의 전문성이 저하될 수밖에 없다는 것이다.

 

유 부원장은 개발을 목표로 하는 프로그램, 발견을 목표로 하는 프로그램 등 잣대가 다를 수밖에 없다라며 한 가지 기준으로 가게 되면 누구라도 평범한 주제의 연구계획서를 써서 낼 수밖에 없으며, 적당한 연구를 할 수밖에 없는 상황이 초래된다고 덧붙였다.

 

이어 그는 실패를 용인하고 도전적 연구를 지원하기 위한 기획·평가·제도개선이 필요하다고 강조하며, “고위험 과제의 경우 장기간 수행해야 성공 가능 여부를 알 수 있기 때문에 계속과제가 허용되어야 한다고 말했다.

 

 

연구 현장 체감할 수 있는 정책 개선 시급

 

이어진 지정토론에서는 노정혜 서울대 교수를 좌장으로 고재원 DGIST(대구경북과학기술원) 교수, 박상욱 서울대 교수, 박소정 이화여대 교수, 송시영 연세대 교수, 윤석진 KIST(한국과학기술연구원) 부원장, 장재수 삼성전자 대표 임원, 차국헌 서울대 교수 등이 국가 R&D 혁신전략에 대한 학계, 산업계, 출연연, 여성, 젊은 과학자들이 현장에서 느끼는 점과 향후 국가 정책이 나아가야 할 역할 등에 대해 활발히 논의하였다.

 

[3대 한림원 공동토론회 지정토론]

 

젊은 과학자를 대표하여 참석한 한국차세대과학기술한림원의 고재원 DGIST 교수는 정부의 R&D 혁신 추진전략의 체감도가 낮다는 점에 대해 문제를 제기했다. 그는 현장 연구자로서 느끼는 정부의 R&D 전략의 실행 정도는 약하다라며 기존 정부에서 수행해왔던 R&D 혁신 비전, 추진 과제, 실제 성과에 대한 이해가 우선적으로 필요하며, 일률적 제도보다는 좀 더 유연성 있는 제도로 보완될 필요가 있다고 생각된다고 의견을 피력했다.

 

그런가 하면 박상욱 서울대학교 교수는 시급히 추가되어야 할 주제로 연구개발 규제 합리화를 제안했다. 그의 말에 따르면 과거 추격기에는 정부가 정한 답이 있는 연구개발을 수행해야 했기 때문에 규제가 발목을 잡는 일이 없었다. 그러나 선도적인 연구를 하게 되면서 규제가 과학기술의 발전 속도를 따라오지 못하는 현상이 발생했고, 그 불편이 체감되기에 이르게 된 것이다.

 

그는 연구개발 규제 합리화는 지난해부터 과학기술계의 주요 화두로 떠올랐고, 여러 연구결과와 논의가 나오고 있는 것으로 알고 있다라며 혁신본부가 주도했던 연구제도 혁신기획단은 연구현장의 목소리 발굴과 대응에 어느 정도 성과를 거둔 것으로 평가되나, 연구개발 규제에 대한 좀 더 종합적이고 실질적인 접근이 이뤄질 필요가 있다고 강조했다.

 

박소정 이화여대 교수는 여성과학자 장려 정책의 필요성을 제안했다. 그는 여학생 수의 증가가 우수 여성 과학인력 증가로 이어질 수 있도록 실효성 있는 제도의 마련이 필요하다라며 여학생들이 커리어에 대한 꿈과 희망을 가지고 연구와 공부에 전념할 수 있도록 장려해야 하며, 현 제도의 비효율성이나 적용에 있어서의 문제점을 검토할 필요가 있다고 말했다.

 

송시영 연세대학교 교수는 대한민국 보건의료 연구개발에 대한 한계를 토로했다. 그는 보건의료 분야는 그 어떤 분야보다 융합과 창의력이 필요한데, 우리나라는 그 혁신을 위한 벽을 넘어서지 못하고 있다라며 세계 바이오헬스 연구 및 산업 경쟁력을 갖추기 위해 강건한 연구 및 산업 기반을 구축해야 한다고 강조했다.

 

윤석진 KIST 부원장은 정부출연연구소의 역할과 운영에 대해 조언했다. 그는 출연연은 존재 의의에 대한 의구심을 불식시키기 위해 연구기획 기능을 강화하고, 국민 생활 문제 해결 등 공공이 해야만 하는 연구에 집중할 수 있도록 체질 개선을 해야 한다라며 정부 R&D 최종 수혜자는 국민이라는 관점에서 공급자가 아닌 수혜자 중심의 중장기 로드맵과 성과활용방안이 마련되어야 한다고 강조했다.

 

이어 윤 부원장은 출연연의 장기도전·공공연구 기반 마련을 위해 기관 유형별로 출연금 인건비 비중을 차별화하는 등 출연연 수입구조 개편 방안에 대한 고민이 필요하며, 장기적인 관점에서 도전적 연구를 지향할 수 있는 기관평가 및 연구자 평가제도 개선에 대한 논의도 이뤄져야 한다고 덧붙였다.

 

차국헌 한국공학한림원 상임부회장은 혁신을 위한 ()관료주의를 주문했다. 그는 시대가 변한 만큼 하드파워(자원)’가 아닌 비가시적 자원을 총칭하는 소프트파워로 눈을 돌려야 한다라며 과학기술혁신본부는 세계의 대학, 연구기관들과 경쟁할 수 있는 연구 환경 조성에 역점을 두길 바란다고 말했다.

 

또한 차 부회장은 R&D 혁신전략을 운영하는 본부의 전문성을 확립해야 한다고 강조했다. 그는 예산 조정력을 발휘하기 위해 과학기술혁신본부의 조직 역량이 중요하다라며 현재의 행정직 공무원 중심에서 효과를 기대하긴 어려운 상황이며, 개선을 위해선 연구 현장과 소통하고 세계의 연구 동향을 헤아리면서 연구 기획과 조정을 해낼 수 있는 인적 구성을 고려해야 한다고 조언했다.

 

류광준 과기정통부 과학기술정책국장은 토론을 정리하며 문제로 제기됐던 부분들을 알고 있고, 또 해결하기 위해 노력하고 있다라며 확실하게 약속드릴 수 있는 건 과거 정부와 달리 실천과 집행에 대해서 확실히 신경을 쓸 것이며, 현장과 꾸준히 소통하며 연구자들이 현장에서 체감할 수 있는 혁신 방안을 만들어 갈 수 있도록 노력하겠다고 답했다.

 

[주요 참석자 단체사진]

Posted by 과기한림원 과기한림원

댓글을 달아 주세요

-과기한림원, ‘대한민국의 수학교육, 이대로 좋은가’ 주제 한림원탁토론회 개최
-“기하는 논리와 상상력을 키우는 과목…2022년 수능에 다시 포함” 요구
-학습량 줄여도 수포자 늘어…무조건 축소보다 새로운 교육방법 필요

 

 

4차 산업혁명 시대를 맞아 국가별로 창의적 인재육성에 힘을 쏟고 있는 가운데, 한국의 교육과정은 오히려 후퇴 행보를 보이고 있다는 지적이 제기되고 있다. 특히 지난 2월말 교육부가 올해 고등학교 1학년이 치를 2021학년도 대학수학능력시험 수학영역(수학 가형) 출제 범위에서 '기하'를 빼기로 발표하자, 기초과학과 공학을 가리지 않고 과학기술계가 우려의 목소리를 내고 있다.

 

[제125회 한림원탁토론회 지정토론]

 

이러한 가운데 한국과학기술한림원(원장 이명철)은 5월 2일 한국프레스센터에서 ‘4차 산업혁명 시대 대한민국의 수학교육, 이대로 좋은가’라는 주제로 ‘제125회 한림원탁토론회’를 열고, 과학기술계가 해야 할 역할 등을 함께 논의하며 전문가들과 의견을 나눴다. 이날 토론회에서는 권오남 서울대학교 교수(한국수학교육학회장), 박형주 아주대학교 총장, 박규환 고려대학교 물리학과 교수 등 3명이 주제 발표를 진행했다.

 

이명철 원장은 개회사를 통해 “이번 토론회에서 일차적으로는 수학교육을 이야기하지만, 그보다 중요한 것은 향후 변화될 환경에서 경쟁력 있는 이공계 인재를 양성하기 위한 방안”이라며 “심도 깊은 논의를 통해 과학기술계에서도 올바른 과학∙수학교육에 대한 방향을 제시할 수 있어야 한다”고 강조했다.

 

 

권오남 서울대 교수, “교육은 최소 십년지대계…2022년 수능에는 반영해야”

 

한국수학교육학회장을 맡고 있는 권오남 서울대 수학교육과 교수는 ‘미래를 향한 수학교육과정과 평가’를 주제로 발표하며 ‘기하’의 중요성을 피력했다.

 

권 교수에 따르면 기하는 양자컴퓨터, 인공지능, 자율주행차, 3D프린팅 등 첨단과학의 기본이 되는 학문으로 평창 겨울올림픽의 오륜기 드론쇼도 공간에 대한 수학적 사고가 있어 가능했다.

 

권 교수는 “기하는 고등학교에서 학생들에게 공간적 개념과 입체적 사고를 통한 논리체계를 갖추게 하고 상상력을 키우게 하는 유일한 과목으로, 이미 선진국에서는 한국보다 더욱 심화된 내용으로 교육과정에 포함하고 있다”며 “4차 산업혁명을 앞두고 있는 지금, 기하는 미래 교육에서 가장 필요한 과목이라고 할 수 있다”고 강조했다.

 

이어 그는 “2021학년 수능출제범위를 위한 정책연구가 진행되던 2015년 당시, 연구진과 자문단은기하가 진로선택과목으로 분류되면 수능 출제범위에서 제외될 것을 우려해 일반선택과목에 포함되어야 한다고 주장했지만, 교육부는 과목 분류와 수능 출제범위는 상관이 없다며 연구진의 의견을 수용하지 않았다”고 비판했다.

 

그러나 전문가들의 우려대로 ‘기하’는 2021학년도 수능 출제범위에서 제외됐다. 기하가 진로선택과목으로 이동한 상황에서 출제되는 것은 2015 개정 교육과정의 원활한 운영과 수험생 부담 완화라는 측면에서 적절하지 않고, 기하가 모든 이공계의 필수과목으로 보기 곤란하며, 설문조사에서 ‘기하 출제 제외’ 의견이 다수라는 것이 교육부의 논리다.

 

 

권오남 서울대 교수

이에 대해 권 교수는 조목조목 반박하기도 했다. 그는 “과학탐구에 속한 다른 과목의 경우 진로선택과목임에도 불구하고 수능 범위에 포함됐지만 기하는 배제되어 일관성이 없고, 설문조사 항목을 살펴보면 애초에 기하가 제외되어 있다”며 “또 수능에서 제외되면 고교 교육과정에 편성되기 어려운데, 이공계 대학에서 기하 이수 여부를 확인할 수 있는 것이 무슨 소용이 있느냐”고 일침했다.

 

그는 미국, 일본, 영국, 호주, 싱가포르 등의 대학입시에 기하 영역이 반영된 것을 소개하고, 현재 한국수학관련총연합회가 2022학년도에라도 수능에 기하가 반영될 것을 논의해 달라는 내용의 ‘대학입시제도 수능 과목 구조 논의 관련 수학계 의견서’를 국가교육회의에 제출한 상태임을 밝혔다.

 

마지막으로 권 교수는 “선진국 교육과정의 경우 최소 10년 주기로 변화를 주고 있지만, 우리나라는 3년 마다 바뀌고 있다”며 “우리나라도 최소 10년은 이어가는 교육과정이 필요하다”고 강조했다.
 

 

 

박형주 아주대 총장, “저무는 ‘지식의 시대’…’통찰의 시대’에서 ‘기하’는 필수적”

 

박형주 아주대 총장은 ‘생각연습과 수학교육’을 주제로 발표했다. 그는 현재 시대의 흐름이 지식의 시대에서 통찰의 시대로 넘어가고 있다고 강조했다.

 

박 총장의 말에 따르면 지식의 총량이 많아진 시대에서 중요한 것은, 많은 것을 단지 그냥 습득하는 것이 아니라 필요할 때에 필요한 것을 제대로 배울 수 있는 능력을 함양 시키는 것이다. 지식 과잉의 시대에 흩뿌려져 있는 방대한 정보에서 의미를 끌어내는 능력이 중요하다는 이야기다. 그는 이것을 ‘통찰’이라고 정의했다.

 

그는 “통찰의 시대에서 ‘생각연습’은 기초 자료를 모으고 합리적 추론의 과정을 거쳐 결론에 다다르는 능력을 얻어 나가는 과정”이라며 “이런 연습과 훈련을 받지 못하면 합리적 추정과 궤변을 잘 구분하지 못하고, 사실과 선동을 혼동하게 되며, 창의와 임기응변을 동류로 여기게 된다”고 경고했다.

 

박형주 아주대 총장

이어 그는 “그런 면에서 볼 때 생각하는 방법을 길러주는 최고의 교육은 수학과 다독(多讀)”이라며 “특히 기하는 사유의 과정을 거쳐 합리적인 결론을 이끌어내는 기제로서 필수적인 과목이고 사유의 과정은 대학에서 필요한 사람이 알아서 배우면 되는 것이 아니라 훨씬 전 단계에서 교육되어야 한다”고 피력했다.

 

또 박 총장은 “수능체제로 바뀐 1994년부터 7차에 거친 교육과정 개혁으로 수학 학습량을 줄여왔지만 수학포기자는 전혀 줄어들지 않았다”며 “어려운 수학 개념을 제대로 설명을 안 해주고 반복해서 문제만 푸는 교육방법을 바꿔야지 무조건 교과 내용을 축소하는 것은 제대로 된 교육방향이 아니다”라고 강조했다.

 

그는 “창의적 사고의 바탕이 되는 기하와 벡터 영역은 교육을 장려해야 할 분야이고, 2022년 수능에서 다시 포함시키는 방안을 논의해야 한다”며 “필요한 변화를 교육과정과 평가방식에 담아내야 한다”고 조언했다.

 

 

박규환 고려대 교수, “대한민국 교육 실타래, 이젠 끊어야 한다”

 

“대한민국이라는 나라의 교육 실타래는 아무도 못 풉니다. 장관은커녕 대통령도 못 풀어요. 하나님은 풀 수 있을까요? 아뇨. 너무 복잡하게 얽혀 있어서 하나님도 못 풉니다.”

 

박규환 고려대학교 물리학과 교수는 기사를 인용하며 현재의 교육계 상황을 비판했다. ‘고등학교 수학교육과 벡터’를 주제로 발표한 박 교수는 “학습량 경감을 이유로 교과과정 범위를 축소할 경우 사고마저 제한될 위험이 크다”며 "학습량을 줄이니 똑같은 계산법을 반복하게 되고, 어려운 것은 사교육을 통해 답만 얻는 방식을 배우는 것"이라고 꼬집었다.

 

박규환 고려대 교수

또한 그는 진로선택과목으로 구분된 ‘기하’와 ‘벡터’가 내용마저 축소됐다며 우려를 나타냈다. 예를 들어 평면은 2차원, 우리가 사는 공간은 3차원인데 공간 차원 단위가 무엇인지 수학적으로 접근해 4차원, 나아가 n차원(다차원)으로 일반화해 나갈 수 있다. 그러나 현재 개정된 과목의 범위에서는 2차원 기하로 한정되어 있다. 박 교수는 “해외의 경우 n차원(다차원) 교육 과정이 일반적”이라며 “최소한 3차원이라도 가야 하는데, 지금 개정안대로라면 그 이상을 가르치게 될 경우 선행학습으로 규정 위반이 된다”고 토로했다. 

 

그는 반복되는 한국의 교육 실타래가 끊어져야 한다고 강조했다. 박 교수는 “변화의 기로에 서 있는 학생들은 새 교육을 원하는 데 학교가 고인 물 신세이다 보니 아이들이 사교육으로 갈 수밖에 없고, 경제력에 따라 입시가 갈라지게 되는 것”이라며 “정부는 사교육으로 간 아이들을 잡으려 다시 제도에 손대는 것이 결국 무한 반복되고 있다”고 비판했다.

 

 

수학전문가들, 첨단 과학시대 이끌 인재 양성 위한 제도 논의

 

주제발표 이후 이어진 지정토론에서는 이향숙 이화여자대학교 교수(대한수학회장)를 좌장으로 김도한 서울대학교 명예교수(한림원 이학부장), 박경미 더불어민주당 국회의원, 윤상준 양명고등학교 교사, 이석한 한림원 학술담당부원장, 임화섭 연합뉴스 편집국 탐사보도팀장 등이 참여해 의견을 공유했다.

 

김도한 서울대 명예교수는 실타래를 끊어야 한다는 박규환 교수의 말에 동의하며, 정부의 심도 있는 접근을 주문했다. 그는 “2022년 수능 출제범위 공론화위원회에는 교육학자가 대부분이고 과학자는 1명뿐이라고 들었다”며 “폭넓은 논의가 진행되려면 다양한 구성원들이 함께 해야 할 필요가 있다”고 말했다. 또 다른 관점에서의 수능 범위를 논할 수 있는 전문가가 더 많이 포함되어야 한다는 의미다. 김 교수는 “어려운 문제는 시일을 들여 결정할 필요가 있다”라며 “심도 있는 고민이 제외된 결정이라면, 아마 다음 정부에서 또다시 뒤엎을 것”이라고 말했다.

 

수학 교사 출신인 박경미 더불어민주당 의원도 토론자로 나섰다. 그는 “기하를 제외한 2021년 수능은 미적분 중심인데 아날로그 시대의 결정론적 특성을 갖는 미적분학이 디지털 미래 시대에도 수학의 모든 것이어야 하는지는 고민”이라며 “미래에는 어떤 수학이 필요한지 다시 생각해 봐야 한다”고 운을 뗐다. 이어 그는 “우리나라의 수능 시험도 해외의 여러 나라와 같이 스스로의 힘으로 생각을 정리하는 능력을 검증하는 방식으로 가야 한다”며 “지난 4월 25일부터 ‘과학, 수학, 정보교육 진흥법’이 시행에 들어갔는데 미래 수학교육의 방향, 수학교육의 많은 문제들의 원인과 해법을 찾는 데 이 법이 도움이 되기를 바란다”고 덧붙였다.

 

윤상준 양명고등학교 교사는 “‘기하가 모든 학생에게 필요한가’라는 질문에 대한 답이 필요하다”며 원론적인 질문을 던졌다. 윤 교사는 “당장의 미래를 생각하지 않더라도 고등학교에서 공간에 대한 학습을 다룰 수 있는 과목은 기하뿐”이라며 “기하는 다양한 측면에서의 수학적 사고력을 키우며, 그것들은 연계시킬 수 있는 가장 좋은 자료가 되므로, 학교 교육에서의 기하는 학습의 가치가 있다”고 설명했다.

 

그러나 그가 생각할 때 가장 문제가 되는 부분은 수학 교육 내부에서의 고민과 문제 의식이 외부로부터 많은 공감을 얻지 못하고 있다는 점이다. 윤 교사는 “수학 교육의 발전을 위해 이러한 상황을 정확하게 직면하고, 비판을 충분히 숙고하여 이를 개선하기 위한 노력이 필요하다”며 “수학 교육의 문제점을 잘 진단하고 개선할 수 있는 주체는 수학 교육에 대한 전문성을 갖춘 집단이어야 한다”고 말했다.

 

이석한 과기한림원 학술담당부원장은 “수학은 존재하는 것들의 추상화를 통한 새로운 개념을 정의하고 이해하는 과정의 학문으로, 이공계는 물론 모든 분야의 사고 틀을 구성하는 필수적인 기능을 갖고 있다”라며 “그런 면에서 볼 때 수학 교육을 강화하고 그 교육 방법도 새롭게 전환할 필요가 있다”고 조언했다. 이어 그는 “지식과 툴을 활용하는 문제 풀이 능력 배양도 중요하지만, 추상적 개념의 이해를 기반으로 사고의 틀을 확장시키는 데 더 큰 비중을 두었으면 한다”고 덧붙였다. 

 

임화섭 연합뉴스 편집국 탐사보도팀장은 전문가 집단의 사회적 책임과 수학 교과 과정에 대해 문제를 제기하며, 1995년 성균관대 본고사 수학2 문제와 관련된 논란을 사례로 들었다. 임 팀장은 “재판 과정에서 전문가들에게 의견을 구했는데 그때 대한수학회의 대답은 ‘대한수학회 이사회에서 몇 차례 토의하였지만, 이 문제에 대하여 답할 수 없음을 알려드린다’였다”며 “전문가로서 의무와 권한을 포기한 게 아닌가 생각이 들었다”고 개탄했다.

 

이어 그는 “이런 문제가 비단 수학에서만 일어나지 않는데, 입시 오류나 교육 과정의 문제도 결국 과학기술계와 관련이 있다는 책임감을 가져야 한다”며 “‘기하’ 배제는 반드시 전문가들이 나서서 해결해야 한다고 생각한다”고 말했다. 

 

 

[발제자, 토론자 등 주요 참석자 단체사진]

Posted by 과기한림원 과기한림원

댓글을 달아 주세요

- 4월 5일, '과학과 인권' 주제 한림원탁토론회 개최

- 과학인권 개념 정의 및 실천 계획 제시

- 보편인권에 대한 과학기술계 역할 명시 



각계각층에서 '인권'에 대한 관심이 높아지고 있는 가운데, 한국과학기술한림원(원장 이명철)이 국내 과학기술계의 인권 의식을 높이고 사회적 책임감을 부여하기 위한 자리를 마련했다. 한림원은 4월 5일 '과학과 인권'을 주제로 열린 '제124회 한림원탁토론회'에서 과학기술자 인권선언문 초안을 공개하고, 과학기술계가 인권을 위해 해야 할 역할 등을 함께 논의하며 의견을 수렴했다. 이날 토론회에서는 조효제 성공회대학교 사회과학부 교수, 민동필 서울대학교 물리학부 명예교수, 이중원 서울시립대학교 철학과 교수, 송세련 경희대학교 법학전문대학원 교수 등 4명이 주제 발표를 진행했다. 


유욱준 과기한림원 부원장은 개회사를 통해 “과학기술인의 인권을 보호하기 위해 국내 연구환경이나 제도, 문화 등을 살펴보고 과학기술 발전에 따라 위협받을 수 있는 보편인권에 대해서 과학기술계가 해야 할 역할을 찾아야 한다”라며 “이번 토론회가 과학기술계 인권 문제에 대한 변화를 촉구하는 계기가 되길 바란다”고 말했다. 


● 과학기술자 인권선언문 초안 발표, “사회적 책임 이행위한 ‘인권실사’ 필요”


송세련 경희대학교 교수

송세련 경희대학교 교수는 과기한림원 과학인권위원회에서 작성한 ‘과학기술자 인권선언문’ 초안을 발표했다. 인권선언문 초안에는 ▲인권에 대한 사회적 책임 ▲과학기술자의 인권 보호 ▲한림원의 인권보호 역할 등이 담겨 있다. 

제일 첫 번째 조항에 오른 인권에 대한 사회적 책임으로는 과학기술의 발전이 인류 사회의 공동체적 발전에 기여하도록 노력해야 하며, 이를 통해 인간의 권리 및 기본적 자유와 평등을 최대한 실현할 수 있도록 노력한다는 등의 보편적 인권 보호에 대한 내용이 주를 이뤘다. 


이에 대해 송 교수는 “인류 사회의 공동체적 발전에 기여하는 과학기술 발전과 다가올 미래 사회의 보편적 인권존중 및 지속적 성장을 위해 과학기술과 관련된 인권 영향 평가를 자발적으로 실시하는 것을 제안한다”라며 “국제적인 선도적 기준과 실행 양식을 참고하여 연구자 및 연구공조의 교류가 촉진될 수 있는 토대를 마련해야 한다”고 말했다. 


또한 과학기술자 사회의 인권 존중 및 준수를 위해 과학기술자 인권의 감수성을 인식하고, 보편성과 특수성 양 측면에서 과학기술자 인권이 존중되고 보호 받을 수 있도록 해야 한다는 것이 명시됐다. 여기에 더해 연구자의 독립성과 발표 및 표현의 자유, 과학기술자 사회 내부의 연구자 인권을 언급했다. 


과학기술자 인권을 보호하기 위해 선두에서 노력해야 할 한림원의 의무에 대해서도 ▲인권 침해 검증을 위한 단계 모니터링 수행 ▲인권 침해에 대한 대응 및 조치 ▲인권 문제 해결을 위한 국제적인 연대 및 협력 활동 강화 등으로 분류해 설명했다. 


한림원은 이번 원탁토론회에서 나온 다양한 의견을 수렴해 10월 25일부터 열리는 ‘제13회 세계과학인권회의(IHRN Biennial Meeting 2018)’ 전에 최종 성명(statement)을 완성한다는 계획이다. 한림원이 유치한 '세계과학인권회의'는 과학기술 분야 대표적인 인권기구인 '국제한림원·학회인권네트워크(International Human Rights Network of Academies and Scholarly Societies, IHRN)'가 2년에 한 번씩 개최하는 정례회의다. IHRN에 소속된 80여 개국 학술기구 대표단이 참여하여 각국의 과학기술 인권 현황을 점검하고 공통 의제에 대한 토론을 진행하는 행사다.


● 세계인권선언 의미, 보편적 성격 이해 중요


조효제 성공회대학교 교수

조효제 성공회대학교 사회과학부 교수는 과학기술자 인권선언문 초안 발표에 앞서, 인권 선언의 효시가 됐던 세계인권선언의 의미를 되새길 필요성을 제기했다. 그는 주제 발표를 통해 ‘세계인권선언의 의미’를 주제로 UN총회에서 ‘인권의 보편적 선언(Universal Declaration of Human Rights)'이 이루어지기까지의 배경과 과정을 설명하고, 특징과 의의, 시대적 한계, 과학기술 관련 조항 등을 분석해서 발표했다. 


조 교수는 "세계인권선언은 민주적 합의에 의해 인권 개념과 구체적 내용을 정립해다는 점에서 의미를 갖는다"며 "경제·사회·문화적 권리가 정식 인권목록에 포함된 것도 중요한 특징이고 미국독립선언이나 프랑스혁명 인권선언과 확연하게 대비되는 부분이기도 하다"라고 설명했다. 


그렇다고 인권선언이 완벽하다고 할 수는 없다. 70년 전에 만들어진 선언이기 때문에 시대적 한계가 드러나고 있다. 이에 대해 조 교수는 "국가와 거기에 소속된 국민이라는 체제 안에서 전 인류의 인권을 말하다 보면 모순이 발생할 수도 있다는 것이 대표적인 한계"라며 "그렇게 보면 잘 사는 나라에서 태어난 사람들과 못 사는 나라에서 태어난 사람들은 각각이 속해있는 나라의 복지 한계에 맞춰 인권을 적용받아야 하는데 이는 반발을 살 수 있는 내용이다"라고 말했다. 


이어 그는 세계인권선언의 현재 적용에 대해 "인권을 보편적 성격으로 이해하는 것이 중요하다"라며 "최근 논의 중인 우리나라 헌법 개정안에서도 국민의 기본권을 인간의 기본권으로 고치는 내용이 포함되었는데 우리가 보호해야 할 인권을 대한민국 국적을 가진 국민들에서 더 폭넓게 적용한다는 부분은 환영할 만하다"고 피력하기도 했다. 


과학기술과 인권의 관계에 대해서도 부연했다. 조 교수는 “당시 과학적 진보라는 것이 인류에게 얼마나 혜택인 건지 세계인권선언 제27조를 보면 알 수 있다”라며 “과학기술의 발전이 인권을 보장하는 데 핵심 가치임을 명심해야 한다”고 말했다. 

 

● 과학의 발전과 함께 인권도 진화해야 한다 


민동필 서울대학교 명예교수

다음으로 민동필 서울대학교 교수는 ‘과학, 인권 그리고 IHRN의 활동’을 주제로 과학기술 분야 대표적인 인권기구인 ‘국제한림원·학회인권네트워크(International Human Rights Network of Academies and Scholarly Societies, IHRN)’를 소개했다. IHRN의 운영위원이기도 한 민 교수는 발표를 통해 과학자들이 인권 수호에 나서야 하는 이유와 세계 한림원 간의 협력이 필요함을 강조했다. 


IHRN은 유엔이 선언한 인권선언문의 권리를 행사하였음에도 불구하고 심각한 억압을 받고 있는 동료 과학자 및 학자를 보호해야 한다는 필요를 세계 과학계 및 아카데미에게 인식시키기 위해 조직된 단체다. 현재 약 80개 국의 학술기구가 참여하고 있으며, 매 2년마다 정기회의를 개최해 각국의 과학기술 인권 현황을 점검하고 공통 의제에 대한 토론을 진행한다. 올해 10월에는 우리나라에서 개최된다. 


민 교수는 “과학의 발전과 더불어 인류가 이를 향유하면서 발전할 수 있으려면 인권의 진화를 위해 더욱 노력해야 한다”라며 “인간의 주변 환경에 영향을 받는 인권은 유기적으로 협조를 하며 진화시켜 가야하고, 이를 위해 과학자들은 미래를 예측하고 변화를 준비하기 위한 책무를 수행해야 한다”고 강조했다. 


또한 그는 한림원과 IHRN의 협력을 당부했다. 민 교수는 “IHRN 운영위원회는 수시로 심각한 사안에 대해 공개적인 입장을 발표하고 멤버들이 사안의 해결에 동참해 줄 것을 권하지만, 모든 아카데미에게 자율적으로 동조 여부를 묻는다”라며 “이를 위해서는 각국 한림원과의 긴밀한 연락 및 대화 체계가 필요하다”고 말했다. 


● 과학의 양면성을 함께 생각해야 한다 


이중원 서울시립대학교 교수

이어 이중원 서울시립대학교 교수는 ‘과학인권 : 개념과 실천’을 주제로 최근 국제사회에서 강조되고 있는 과학적 지식의 이용과 인권 문제에 관한 사례를 설명하고, 과학기술 사회에서 해야 하는 역할을 제시했다. 


이 교수는 “무분별한 데이터 수집으로 인한 개인 프라이버시 침해, 빅데이터 소유권과 정보의 독점 문제, AI로 인한 인간의 자율성 위축과 일자리 감소 등 심각한 인간 자존의 문제가 야기됨에 따라 더불어 윤리적·사회적 문제들이 발생했다”며 “이 같은 문제들이 인권과 직간접적으로 연계되며 그 중요성이 더욱 커지기 시작했다”고 말했다. 


이어 그는 과학기술의 공헌뿐만 아니라 잠재 위험도 함께 생각해야 한다고 강조했다. 이 교수는 “인권 신장 측면에서 볼 때 과학기술의 발전이 개인의 삶의 질 향상, 인류의 평화 및 안전 증대, 국가나 민족의 자유와 독립을 증진시킨다고 볼 수 있지만, 반대로 인권 침해 측면에서 보면 프라이버시 침해, 불평등 심화, 환경파괴 등을 야기할 잠재적 위험이 증대된다고 볼 수도 있다”고 설명했다. 


과학과 인권의 관계를 정립하기 위해 그가 제시한 과학인권 실천지침은 ▲과학기술의 발전을 통한 보편적 인권보호와 신장 ▲과학기술자 사회의 인권지원 활동 활성화 ▲과학기술자의 인권 조중 및 보호 등이다. 


이 교수는 “과학인권의 의미와 실천지침을 담은 ‘과학인권선언’의 제정 및 반포가 필요하다”며 “제대로 된 과학기술자의 인권 존중 보호를 위한 지원활동이 요구되며, 이를 원활하게 수행할 수 있도록 한림원 과학인권위원회 산하에 인권활동 지원위원회(가칭) 설치가 필요하다”고 제안했다.  


● “과학기술인들, 사회적 책임 상당하다”


주제 발표 후 진행된 지정토론에서는 과학기술계가 인권을 위해 해야 할 역할 등에 대해 심도있게 논의됐다.


주제발표 이후 이어진 지정토론에서는 김유신 부산대 명예교수(한림원 과학인권위원회 위원장, 정책학부 정회원))를 좌장으로 김경욱 서울대 교수(농수산학부 정회원), 김진두 과학기자협회장, 이혜정 경희대 교수(의약학부 정회원), 임승순 한양대 교수(공학부 정회원), 최무영 서울대 교수(이학부 정회원), 홍성욱 서울대 교수(정책학부 정회원) 등이 참여해 과학기술계가 인권을 위해 해야 할 역할 등을 논의했다. 


김경욱 서울대학교 교수는 과학기술자의 역할과 노력이 그 어느 때보다 중요하다는 점을 피력했다. 그는 “인권이란 관점에서 과학과 기술의 발전은 양면성을 지니고 있으나, 부정적인 효과를 근절하기 위한 노력 또한 인간의 의지에 달려 있다”며 “인권신장을 요구하는 과학기술인이 간접적으로 또 다른 인권 침해자가 되는 불행한 일은 없어야 하므로 인권신장을 위한 과학기술인의 역할과 노력이 그 어느 때보다 중요하다”고 말했다. 


임승순 한양대학교 교수 역시 “<과학/기술자>라 함은 새로운 지식을 창출하는 활동, 혹은 과학적 지식의 이용 또는 활용하여 새로운 기구 등을 만들어내는 사람으로서 특정한 권위나 조직의 이해관계에서 벗어나 스스로 전문적인 판단에 의해 진리를 탐구하는 등 전문가로서 사회의 요구에 응답해야 할 의무가 있다”라며 “인권(권리)을 주장하기에 앞서 과학기술자, 과학기술자 커뮤니티가 사회로부터 신뢰와 존경을 받을 수 있도록 행동하는 것이 우선되어야 한다”고 조언했다. 


홍성욱 서울대학교 교수는 ‘책임 있는 사회적 거버넌스’를 강조했다. 개인의 사회적 책임보다 책임 있는 사회로의 변화가 필요하다는 의견이었다. 그는 “과학기술의 발전이 그 전과는 다른 양상을 보이며 경쟁을 가속화시키고 있는데 연구의 분업화와 국제화는 연구자 본인이 예상치 못한 결과를 초래하기도 한다”며 “과학기술 프로젝트의 성격도 변해서 국민의 세금에 의해 추진된 연구들이 비즈니스화되기도 하므로 과학자의 사회적 책임보다는 사회적 거버넌스의 책임이 중요하다고 볼 수 있다”고 설명했다. 


이혜정 경희대학교 교수는 과학 인권을 보호하기 위해 한림원이 해야 할 역할이 많다고 강조했다. 이 교수는 “21세기 급격한 과학문명사회의 변화에 대응하기 위한 한림원의 역할이 보다 중요해진 현 시점에서, 과학기술발전과 연계된 보편적 인권의 보호와 신장, 연구윤리 및 교육 등을 강화하기 위한 지원 활동 전개와 관련 커뮤니티 운영, 그리고 인간의 존엄과 미래 세대를 위한 전 지구적 환경보존 책임과 함께 국가 관리체계와 연계되는 거버넌스 체계구축 지원 및 국제적 협력유지 등이 필요하다”고 부연했다. 


최무영 서울대학교 교수는 상대성원리에 빗대 인권의 보편성을 강조하고 나섰다. 그는 “상대성원리에 따르면 운동은 상대적이므로 모든 관측자는 동등하고 물리법칙은 기준틀에 관계없이 성립해야 한다”며 “이를 인권의 특수성과 보편성에 비유할 수 있다”고 전제했다. 이어 그는 “모든 국가나 집단은 그들이 지닌 특수성에도 불구하고 동등하다고 할 수 있으며 본원적인 인권 개념은 기준틀에 관계없이 누구에게나 적용되어야 한다”고 강조했다. 


김진두 한국과학기자협회장은 과학 인권 중에서도 ‘과학기술자들의 반론권’에 대해 목소리를 높였다. 그는 “가끔가다 과학기술자들의 일탈 행위들이 보도되는데 그럴 때마다 마녀사냥에 휩쓸린 것 아닌가하는 생각이 든다”라며 “과학기자협회와 협력해서 과학자 인권 중에서 ‘반론권의 보장’을 확보할 수 있도록 하자”고 제안했다. 


● ‘과학기술자 인권선언문’ 용어 정립 필요


지정토론 이후 진행된 종합토론에서는 주제발표자와 지정토론자, 플로어 참석자들이 모두 함께 의견을 나누는 시간으로 진행됐다. 


이날 원탁토론회에 참석한 박원훈 박사는 ‘과학인권’의 표현에 대해 의구심을 나타냈다. 그는 “과학인권이라는 단어를 처음 들었을 때 생각한 건 ‘과학기술자들의 인권에 무슨 문제가 있나’하는 것이었다”며 “과학기술자 인권선언문이 아니라 인권신장을 위한 인권선언문이 좋을 것 같다”고 조언했다. 


신동화 박사 역시 “과학인권이라는 말 자체가 어렵게 느껴질 수 있으므로 심층적인 고민이 필요하다”라며 “또 과학기술자들은 거의 90% 이상이 국가 예산을 지원받아 연구를 하므로 과학자의 책임과 의무가 강조되어야 한다”고 말했다. 


이에 대해 민동필 교수는 “인권 문제는 단칼에 두부 자르듯 할 수 없다”며 “맞다, 안 맞다가 없기 때문에 국제적으로 많은 한림원들이 서로 같은 문제를 거론해가며 논의를 하고 있다”고 설명했다. 이어 그는 “인권 문제를 다루는 데 있어서 미래 지향적으로 생각하고 판단해야 한다는 점에서는 모두가 동의할 것”이라며 “이번에 한림원에서 추진하는 인권선언문이 중요한데, 이전에 나왔던 자료들을 많이 참고해 수정 보완하고, 경계를 잘 구분하고, 책무를 부각시키는 방안도 검토하겠다”고 답했다. 


한편 한국과학기술한림원은 2013년 과학인권위원회를 발족하고 2014년부터 국제과학인권회의에 참여하고 있다. 올해 과학인권을 주제로 다양한 정책연구와 사업을 시행할 계획이며, 10월 25일(목)부터는 3일 간 ‘제13회 국제과학인권회의(IHRN Biennial Meeting)’를 개최한다.



Posted by 과기한림원 과기한림원

댓글을 달아 주세요

최기련·이은철 교수 등 관련분야 전문가 한자리…원자력과 신재생에너지의 공생 전략 논의

 

 

정부가 발표한 신재생에너지3020 이행계획과 제8차 전력수급 기본계획의 성공을 위해 해결해야 할 과제와 전략을 논의하는 소통의 장이 마련됐다.

 

한국과학기술한림원(원장 이명철·이하 한림원)은 지난 2월 27일(화) 오후 2시부터 코엑스 컨퍼런스룸(남) 3층 317A호에서 '에너지전환정책, 과학기술자 입장에서 본 성공여건'을 주제로 '제123회 한림원탁토론회'를 개최했다.

 

토론회에서는 최기련 아주대학교 명예교수(한림원 종신회원), 이은철 서울대 명예교수(한림원 종신회원) 등 2명의 관련 분야 전문가들의 주제발표가 진행됐다.

 

[최기련 교수(좌)와 이은철 교수(우)가 주제발표를 맡았다]

 

먼저 최기련 교수은 '에너지전환정책, 성공을 위한 해결과제'를 주제로 현재 발표된 정부의 계획을 검증하고 야기될 문제를 미리 제시, 정책대안을 제시했다.

 

최 교수에 따르면, 현재 계획을 국가 전력계획 수립기본모형인 'WASP(Wien Automatic System Planning Package)'으로 검증해보면 최소 약 144조원의 추가부담이 발생하므로 엄격한 기술평가와 정례적 보완을 통해 장기정책으로서 추진해야 한다.

 

이어 이은철교수는 '에너지전환정책 성공을 위한 원전수출'을 주제로 원전수출의 국제적 환경과 전망을 분석하고, 새로운 원자력 플랜트 수출 전략과 원전 기자재 시장 진출 전략 등을 발표했다.

 

이 교수는 "최근 에너지 자원의 고갈과 기후변화로 인해 원전건설을 지지하는 방향으로 변화되고 있다"며 "한국은 이미 국제경쟁력을 갖추고 있기 때문에 필요한 여건과 전략, 정부차원의 지원을 갖추면 원전 수출 산업이 보다 성장할 가능성이 있다"고 역설했다.

 

주제발표 이후 이어지는 지정토론에서는 한민구 서울대학교 교수(한림원 정회원)를 좌장으로 김영창 아주대학교 초빙교수, 노동석 에너지경제연구원 선임연구위원, 성창모 고려대학교 초빙교수(한림원 정회원) 등이 참여해 에너지전환정책 성공을 위한 대책 등을 논의했다.

 

[지정토론에는 (좌측부터) 김영창 교수, 노동석 연구위원, 최기련 교수(주제발표), 한민구 교수(좌장), 이은철 교수(주제발표), 성창모 교수 등이 참여했다]

 

이명철 한림원 원장은 "에너지전환정책에 대한 기술평가와 성공논리 개발은 과학기술인의 사회적 책임 중 하나"라며 "이번 토론회를 통해 에너지 시장과 산업 구조 전환 그리고 소비자 대응태세 변화를 촉진할 다양한 경제사회전략을 마련하는데 일조하겠다"고 강조했다.

 

한편 1996년부터 개최되고 있는 한림원탁토론회는 한림원의 대표적인 정책토론 행사로서 국가 과학기술의 장기적인 비전과 발전전략을 세우고, 동시에 과학기술 현안문제에 대한 해결방안을 모색하기 위해 마련됐다. 과학기술분야의 전문 정책은 물론 국민생활에 직접 영향을 미치는 문제까지 광범위한 주제에 대해 한림원 석학들을 포함한 산․학․연․정의 전문가들이 심도 깊게 토론을 진행하고 있다.

Posted by 과기한림원 과기한림원

댓글을 달아 주세요

[주제발표 이후 이어진 지정토론]

 

우리 한림원과 대한민국의학한림원(이하 의학한림원)은 지난 6일 가톨릭대학교 서울성모병원 대강당에서 ‘신생아 중환자실 집단감염의 원인과 환자안전 확보방안’을 주제로 ‘제122회 한림원탁토론회․제10회 보건의료포럼’을 공동 개최했다.

 

이날 토론회에서는 최병민 고려대 교수(고대의료원 소아청소년과), 이재갑 한림대 교수(강남성심병원 감염내과), 임채만 울산대 교수(서울아산병원 내과, 대한중환자의학회장), 천병철 고려대 교수(예방의학과), 박은철 연세대 교수(예방의학과) 등 5명의 관련 분야 전문가들이 발제하고, 이어 과학기술계를 비롯한 정계와 언론계 등 사회 각 분야 전문인사로 구성된 토론자들의 지정토론이 진행됐다.

 

먼저 최병민 고대의료원 안산병원장은 ‘국내 신생아중환자실의 진료 현황과 향후 대책’을 주제로 발표하며 “신생아 중환자실에서 진료하는 의료인력 충원이 필요하다”며 “신생아중환자실에 근무하는 전담 전문의가 2명 이하인 의료기관은 약 82.5%이고 1명이 근무하고 있는 곳도 약 43.3%나 된다”고 설명했다. 그러면서 최 병원장은 “신생아중환자실 병상 수 대 간호사 수 비율로 1등급인 의료기관은 29.6%, 2등급인 의료기관은 46.5%, 3등급은 23.9%로 아직 충분한 간호인력을 확보하지 못한 상태”라고 지적했다.

 

이어 이재갑 한림대학교 강남성심병원 감염내과 교수는 ‘병원 내 집단감염의 원인과 현황’를 주제로 논의를 이어갔다. 이 교수는 "감염사고 당시 해당 업무를 한 사람이 문제가 아니라 그 당사자가 업무를 그렇게 할 수밖에 없었던 시스템을 살펴봐야 한다"며 "정책의 회색 지대에 있는 부분을 고려하지 않으면 제2, 제3의 사고가 터질 수 있다"고 꼬집었다. 이어 그는 "의료인들이 자괴감을 갖지 않도록 전향적이고 구체적인 장기적인 대책을 만들어야 한다"고 덧붙였다.

 

세 번째 발제자인 임채만 울산의대 교수(서울아산병원 호흡기내과)는 ‘우리나라 중환자실 감염실태와 개선 방안’을 주제로 발표하며 “인력 문제가 크다. 중환자실 입원 환자들에 대한 데이터를 분석한 결과에 따르면 전담 전문의가 없는 병원의 신종플루 환자 사망률이 더 높은 것으로 나타났다”고 강조했다.

 

네 번째 발제자인 천병철 고려대학교 의과대학 교수는 ‘의료관련감염의 예방 및 관리전략: 신생아 감염관리를 중심으로’를 주제로 근본적인 원인과 중장기적인 문제해결 전략을 찾아야 한다고 피력했다. 나아가 그는 “민관 협의체를 만들고 주기적 평가 회의를 통해 지속적으로 사업해야 한다"고 제안했다.

 

끝으로 박은철 연세대학교 예방의학교실 교수는 ‘병원감염 개선을 위한 의료정책방안’을 주제로 발표했다. 그는 앞으로 종합병원, 그리고 의료기관 규모별로 의료기관 인증을 의무적으로 받도록 할 필요가 있으며, 중환자실·수술실·응급실에 대한 규제는 강화할 필요가 있다고 밝혔다. 단, 규제를 강화하는 것도 좋지만 병원이 경영에 부담을 갖지 않도록 지원은 더 많이 해줘야 한다고 조건을 달았다.


주제발표 이후 이어지는 지정토론에서는 박병주 의학한림원 정책개발위원장(서울대 교수)을 좌장으로 안기종 한국환자단체연합회 대표, 은병욱 을지대학교 을지병원 소아청소년과 교수, 이경원 연세대학교 진단검사의학교실 교수(의약학부 정회원), 이상일 울산대학교 예방의학교실 교수(대한환자안전학회 부회장), 이진한 동아일보 기자, 정은영 보건복지부 의료기관정책과장 등이 참여해 세부감염관리지침과 진료시스템 등을 살펴보며 유사한 사태 재발 방지를 위한 방안을 논의했다.

 

이명철 원장은 “병원의 집단감염 문제는 의료기관의 취약점을 보여준 심각한 문제로 국민이 안심할 수 있도록 안전대책이 절실히 요구되고 있다”라며 “병원 집단감염 문제를 해결하기 위해 병원감염 발생원인과 관리, 환자안전 확보방안 등 향후의 의료정책 방향을 위해 심도 있게 논의해야 한다”고 강조했다.

 

[주제발표 중인 최병민 고려대 교수, 이재갑 한림대 교수, 임채만 울산대 교수(좌측부터)]

 

[주제발표 중인 천병철 고려대 교수(좌), 박은철 연세대 교수(우)]

Posted by 과기한림원 과기한림원

댓글을 달아 주세요

[주제발표 이후에는 지정토론이 이어졌다]

 

우리 한림원은 지난 23일 한국프레스센터에서 ‘항생제내성 수퍼박테리아! 어떻게 잡을 것인가?’를 주제로 제121회 한림원탁토론회를 개최했다.

 

먼저 정석훈 연세대 의대 교수는 ‘인체병원에서의 수퍼박테리아 현황과 관리방안’을 주제로 국제 항생제 내성 감시체계(GLASS)와 K-GLASS 모니터링시스템 체계 등에 대해 구체적으로 설명하고, 단위병원에서부터 원헬스(One Health)적 접근에 이르기까지 슈퍼박테리아 관리를 위한 단계별 대책을 제시했다.

 

이어 ‘비임상 분야에서 수퍼박테리아 현황과 관리방안’을 주제로 발표한 윤장원 강원대 수의대 교수는 “가축과 농장환경, 축산 종사자들에 걸쳐 동일한 유형의 항생제 내성균이 검출되고 있다”고 전하며 “수의사 처방에 따라 세균성 질병에만 항생제를 사용하고, 건강한 동물의 질병예방 목적으로 사용하는 것도 지양해야 한다”며 “중금속 제제, 소독제 남용으로 인한 내성도 항생제 저항으로도 이어질 수 있어 주의가 필요하다”고 조언했다.

 

끝으로 김홍빈 분당서울대병원 감염내과 교수는 ‘항생제 적정사용과 감염관리’를 주제로 발표했으며 현재 국내 감염관리 현황을 '침몰선'에 비유하면서 문제점을 진단했다. 그는 "예를 들어 배가 침몰하고 있다고 가정했을 때 물이 새는 구멍 5개를 막는 것과 9개를 막는 것은 침몰 속도를 늦추는데 엄청난 차이를 보인다"며 "의료기관이 '감염'이라는 구멍을 더 막을 수 있도록 정부가 적정 수가를 책정하고, 전문인력을 확보할 수 있도록 다양한 지원을 펼쳐야 한다"고 주장했다.

 

주제발표 이후 이어지는 지정토론에서는 박용호 교수를 좌장으로 강경선 농수산학부 정회원(서울대 수의대 교수), 박희명 건국대 수의대 교수, 이경원 의약학부 정회원(연세대 의대 교수), 이형민 질병관리본부 감염병관리센터 과장 등이 참여해 보건복지부 등 다부처가 참여하는 국가항생제내성대책과 (가칭)의료관련감염 종합계획 등 관련대책 등을 논의했다.

 

이명철 한림원 원장은 “항생제 내성균 문제의 심각성은 국내뿐만 아니라 국제적 이슈로도 대두되어 있으며 사전예방과 대비책이 절실히 요구 될 것”이라며 “수퍼박테리아의 관리와 감시를 위해 K-GLASS 모니터링시스템 및 원헬스(One Health) 개념의 접근 등 국가와 과학기술계는 수퍼박테리아 극복을 위해 일조할 수 있도록 해야 한다”고 강조했다.

 

한편 1996년부터 개최되고 있는 한림원탁토론회는 한림원의 대표적인 정책토론 행사로서 국가 과학기술의 장기적인 비전과 발전전략을 세우고, 동시에 과학기술 현안문제에 대한 해결방안을 모색하기 위해 마련됐다. 과학기술분야의 전문 정책은 물론 국민생활에 직접 영향을 미치는 문제까지 광범위한 주제에 대해 한림원 석학들을 포함한 산․학․연․정의 전문가들이 심도 깊게 토론을 진행하고 있다.

[정석훈 연세대학교 의과대학 교수]

 

[윤장원 강원대학교 수의과대학 교수]

 

[김홍빈 분당서울대병원 감염내과 교수]

Posted by 과기한림원 과기한림원

댓글을 달아 주세요

[지정토론이 진행되고 있는 제120회 한림원탁토론회 행사장 전경 ⓒ한국과학기술한림원]

 

우리 한림원은 지난 8일 서울 프레스센터에서 ‘치매국가책임제, 과학기술이 어떻게 기여할 것인가?’를 주제로 제120회 한림원탁토론회를 개최했다.

 

이날 토론회에서는 두 명의 관련 분야 전문가들의 주제발표가 진행됐다. 먼저 김기웅 서울대 의과대학 정신과 교수(분당서울대학교병원 중앙치매센터장)는 ‘치매국가책임제 성공을 위한 국가 치매 연구개발 전략’을 주제로 치매로 인한 사회적 문제와 비용, 영향 등을 분석하고, 이를 극복하기 위해 그동안 시행해 온 정책의 효과 한계, 향후 전략 등을 발표했다.

 

[주제발표를 맡은 김기웅 서울대 의과대학 교수와 묵인희 서울대 교수 ⓒ한국과학기술한림원]

 

묵인희 의약학부 정회원(서울대 교수)은 ‘치매극복의 지름길’을 주제로 치매의 원인과 종류, 치료법, 치료제 개발현황 등을 과학적 자료를 기반으로 설명했다. 묵 교수는 “치매는 병을 일으키는 원인물질의 작용기전을 제대로 알지 못해 치료제 완성이 특히 어렵다”며 “다른 연구진, 실제 임상의사 등과의 협력을 통해 보다 나은 결과를 도출할 수 있도록 노력해야 할 것”이라고 전했다.

 

주제발표 이후에는 지정토론이 이어졌다. 묵인희 교수를 좌장으로 김국일 보건복지부 보건의료기술개발과장, 박상철 의약학부 정회원(DGIST 웰에이징연구센터장), 서경춘 과학기술정보통신부 생명기술과장, 신희섭 의약학부 정회원(IBS 인지 및 사회성연구단장), 오우택 의약학부 정회원(KIST 신경과학연구소장원)등이 참여해 치매국가책임제에 과학기술이 기여할 수 있는 방안, 치매에 대한 올바른 사회적 인식을 형성하기 위한 전략 등을 논의했다.

 

신희섭 단장은 “현재 암에 대해 많이 알고 있는데, 이는 1970년대 미국 닉슨 대통령이 암과의 전쟁을 선포한 뒤 45년 만의 일”라며 “치매 연구가 본격화된 지 10년밖에 안됐기 때문에 보다 장기적 안목으로 연구가 진행되도록 도와야 한다”고 강조했으며 김국일 과장은 “복지부 차원에서 100억을 추가 편성해 치매 관련 연구를 도울 예정”이라며 “중복되지 않는 여러 연구가 진행될 수 있도록 돕겠다”고 밝혔다.

 

이명철 한림원 원장은 “우리나라의 고령화는 매우 빠른 속도로 진행되고 있고 이에 따라 치매환자의 증가가 사회적 숙제가 될 것”이라며 “국가에서 치매극복에 적극적으로 나서고 있는 만큼 과학기술계 역시 이에 일조할 수 있도록 해야 한다”고 강조했다.

 

한편 1996년부터 개최되고 있는 한림원탁토론회는 한림원의 대표적인 정책토론 행사로서 국가 과학기술의 장기적인 비전과 발전전략을 세우고, 동시에 과학기술 현안문제에 대한 해결방안을 모색하기 위해 마련됐다. 과학기술분야의 전문 정책은 물론 국민생활에 직접 영향을 미치는 문제까지 광범위한 주제에 대해 한림원 석학들을 포함한 산․학․연․정의 전문가들이 심도 깊게 토론을 진행하고 있다.

 

[이명철 원장이 개회사를 전했다 ⓒ한국과학기술한림원]

 

[김국일 보건복지부 보건의료기술개발과장이 환영사를 맡았다 ⓒ한국과학기술한림원]

 

Posted by 과기한림원 과기한림원

댓글을 달아 주세요

[서울 프레스센터서 열린 제119회 한림원탁토론회 전경]

 

우리 한림원은 지난 28일 서울 프레스센터서 ‘여성과기인 정책 업그레이드’를 주제로 한국과학기술단체총연합회와 공동으로 제119회 한림원탁토론회‧제1회 과총 과학기술젠더넷을 개최했다.

 

토론회에서는 민경찬 연세대학교 명예특임교수와 김소영 KAIST 과학기술정책대학원장이 주제발표자로 나서 각각 ‘더불어 성장하는 사회를 꿈꾸자!’와 ‘여성과기계 중장기 비전 및 정책로드맵’을 주제로 발제했다.

 

[주제발표자로 나선 민경찬 연세대학교 명예특임교수(좌)와 김소영 KAIST 과학기술정책대학원장]

 

먼저 민경찬 교수는 정부와 사회 인식의 대전환이 필요하다고 강조했다. 민 교수는 "남성과 여성간 의식 격차가 확대되고 있는데, 남성은 아직도 19, 20세기에 머물러 있지만 반대로 여성은 21세기형으로 빠르게 변화 중"이라며 "심각하게 고민해야할 과제"라고 말했다. 이어 "다행스러운 점은 정부가 과학기술쪽으로는 관심을 가지고 정책을 만들어 놨는데, 현재 여성 비율이 늘어나고 있다"면서 "다만, 제도정책도 중요하지만 사람과 시스템, 가치로 접근해야 한다. 즉 생태계적 접근으로 바라보는 것이 중요하다"고 설명했다.

 

김소영 원장은 "여성 과기인들이 인식하고 있는 가장 시급한 문제는 일과 육아의 양립"이라며 "출산휴가, 육아휴가, 수유시간 보장 등이 법적 의무제도로 보장되는 등 일-가정 양립제도의 내실화가 필수적이다"라고 설명했다. 이를 위해 여성 과기인 육아휴직을 위한 대체인력 풀을 구축하고, 일-가정 양립제도 운영 기초 통계 구축 및 현황 모니터링 등의 과제가 빠른 시일 내에 이뤄져야 한다고 제언했다.

 

이어 열린 지정토론에서는 유명희 이학부 정회원(KIST 책임연구원)을 좌장으로, 묵인희 의약학부 정회원(서울대 교수), 안현실 한국경제신문 논설위원, 이민형 STEPI R&D제도혁신팀장, 이우일 공학부 정회원(서울대 교수) 등이 토론자로 참여했다.

 

이명철 원장은 “2002년 '여성과학기술인 육성 및 지원에 관한 법률'이 제정된 이후 여성과학기술인 양성과 활용에 대한 다양한 정책이 추진되고 있지만 연구현장에서의 변화는 더딘 편”이라며 “이번 토론회를 통해 보다 세밀하게 핵심이슈와 정책을 발굴해보고자 한다”고 개최 취지를 설명했다.

 

1996년부터 개최되고 있는 한림원탁토론회는 국가 과학기술의 장기적인 비전과 발전전략을 세우고, 동시에 과학기술 현안문제에 대한 해결방안을 모색하기 위한 목적으로 개최되고 있는 우리 한림원의 대표적인 정책토론 행사다. 

 

[패널토론에는 안현실 한국경제신문 논설위원, 묵인희 의약학부 정회원(서울대 교수), 민경찬 연세대학교 명예특임교수, 유명희 이학부 정회원(KIST 책임연구원), 김소영 KAIST 과학기술정책대학원장, 이민형 STEPI R&D제도혁신팀장, 이우일 공학부 정회원(서울대 교수)이 참여했다(좌측부터)]

 

 

 

Posted by 과기한림원 과기한림원

댓글을 달아 주세요

Home : 지역로그 : 태그 : 미디어로그 : 방명록 : 관리자 : 글쓰기
과기한림원's BLOG IS BY DAUM / DESIGNED BY TISTORY